Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6570

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1050 MHz vs 650 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 8.712 vs 4.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.931 vs 0.464
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 1492 vs 1044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 1492 vs 1044

Причины выбрать AMD Radeon HD 6570

• Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 30 раз(а) больше: 480 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 18.6 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 33.6 gflops
• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 559 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 218 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 1561 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 255.525 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 13.633 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 59.183 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 1296 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 2716 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 1296 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 2716 vs 2392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2716

Сравнение характеристик