Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 550M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 192 vs 116
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.651
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.624
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1352
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1352

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 550M

• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 740 MHz vs 650 MHz
• 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 11.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 6x mais pipelines: 96 vs 16
• 8.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 284.16 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 568 vs 347
• 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2351 vs 538
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 213.211 vs 155.638
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.521 vs 7.36
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.978 vs 12.009
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1056 vs 754
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 1492
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 754
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 1492

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 568
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	192 116
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1352

Comparar especificações