Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 152
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.055
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.635

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 45 Watt
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 532 vs 347
• 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2387 vs 538
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 155.638
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 7.36
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 12.009
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 754
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2392
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 754
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen