Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 630M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 152
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.055
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.635

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 630M

• 6x mais pipelines: 96 vs 16
• 7.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 36% menos consumo de energia: 33 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 532 vs 347
• 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2387 vs 538
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 155.638
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 7.36
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 12.009
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 754
• Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1492
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2392
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 754
• Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1492
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2392

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3359

Comparar especificações