Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 152
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.055
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.635

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

• 6 veces más pipelines: 96 vs 16
• 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 532 vs 347
• 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2387 vs 538
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 155.638
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 7.36
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 12.009
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 754
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2392
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 754
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2392

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 532
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 152
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3359

Comparar especificaciones