Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Quadro 600

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA Quadro 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 640 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.617
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.526
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1255
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2037
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1255
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2037

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

• 2.4x mehr Texturfüllrate: 10.24 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 7.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 245.76 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 526 vs 347
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 194
• 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2100 vs 538
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 155.638
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.023 vs 7.36
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.137 vs 12.009
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 899 vs 754
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 899 vs 754

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2037

Vergleichen Sie Spezifikationen