Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Quadro 600

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 2% больше: 650 MHz vs 640 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 8.712 vs 5.617
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 0.931 vs 0.526
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1492 vs 1255
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 2392 vs 2037
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1492 vs 1255
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 2392 vs 2037

Причины выбрать NVIDIA Quadro 600

• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 10.24 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 245.76 gflops vs 33.6 gflops
• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 526 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 232 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 2100 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 185.752 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 9.023 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 16.137 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 899 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 899 vs 754

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2037

Сравнение характеристик