Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Quadro 600

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA Quadro 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 640 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 5.617
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.526
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1255
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2037
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1255
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2037

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600

• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 10.24 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 6x mais pipelines: 96 vs 16
• 7.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 245.76 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 526 vs 347
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 194
• 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2100 vs 538
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 155.638
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.023 vs 7.36
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.137 vs 12.009
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 899 vs 754
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 899 vs 754

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2037

Comparar especificações