Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 23 Watt
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 137
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 57
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1465
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1465
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 19 August 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1465 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 350 MHz
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 32 vs 20
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 84.8 gflops vs 46 gflops
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 84.8 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 1465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 1465 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla |
Codename | Haswell GT2 | G96 |
Startdatum | 3 September 2013 | 19 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1573 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | 84.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 20 | 32 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |