Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 640M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 94% más alto: 1250 MHz vs 645 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 195
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3232 vs 3190
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 7.861
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.727
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2580
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2580

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 9.6 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 50 gflops
• Consumo de energía típico 41% más bajo: 32 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 919 vs 629
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.972 vs 171.17
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 10.385
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.381 vs 12.361
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 988
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1702
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 988
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1702

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 919
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 195
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3232 3190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 2580

Comparar especificaciones