Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 640M LE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 314 vs 172
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 3211 vs 2344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 8.844 vs 6.495
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 1.115 vs 0.649

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M LE

• Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 7.7 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 50 gflops
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 707 vs 629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 251.012 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 13.333 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 13.954 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 1583 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 2289 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3127 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 60% больше: 1583 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 2289 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3127 vs 2808

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3211 2344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 13.954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3127

Сравнение характеристик