Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GT 640M LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 172
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3211 vs 2344
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 6.495
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.649

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE

• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 50 gflops
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 707 vs 629
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.012 vs 171.17
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.333 vs 10.385
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.954 vs 12.361
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 988
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1702
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 2808
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 988
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1702
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 2808

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3211 2344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 13.954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3127

Comparar especificaciones