Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA GeForce GT 640M LE

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA GeForce GT 640M LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 172
• Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3211 versus 2344
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 versus 6.495
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 versus 0.649

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M LE

• 19.2x plus de pipelines: 384 versus 20
• 7.7x de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 50 gflops
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 45 Watt
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 707 versus 629
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.012 versus 171.17
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.333 versus 10.385
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.954 versus 12.361
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 versus 988
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 versus 1702
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 versus 2808
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 versus 988
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 versus 1702
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 versus 2808

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3211 2344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 13.954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3127

Comparer les caractéristiques