Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 415M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5000 und NVIDIA GeForce GT 415M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 581 vs 286
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 221
  • 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3167 vs 751
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 442
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1570
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 442
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1570
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2013 vs 3 September 2010
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 581 vs 286
PassMark - G2D Mark 225 vs 221
Geekbench - OpenCL 3167 vs 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 vs 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 vs 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 vs 1570

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 415M

  • 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 48 vs 40
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 1103
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 1103
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 48 vs 40
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 vs 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 vs 1103

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
581
286
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
221
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3167
751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
713
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1103
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1713
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
713
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1103
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1713
1570
Name Intel HD Graphics 5000 NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark 581 286
PassMark - G2D Mark 225 221
Geekbench - OpenCL 3167 751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1103 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1103 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 1570

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5000 NVIDIA GeForce GT 415M

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Fermi
Codename Haswell GT3 GF108
Startdatum 27 May 2013 3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1380 1382
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 40 48
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million 585 million
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 96 gflops
Texturfüllrate 3.0 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 800 MHz
Speichertyp (G)DDR3

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus