Intel HD Graphics 5000 versus NVIDIA GeForce GT 415M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5000 and NVIDIA GeForce GT 415M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
  • 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 581 versus 286
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 221
  • 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3167 versus 751
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 versus 442
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 versus 1570
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 versus 442
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 versus 1570
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2013 versus 3 September 2010
Processus de fabrication 22 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 581 versus 286
PassMark - G2D Mark 225 versus 221
Geekbench - OpenCL 3167 versus 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 versus 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 versus 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 versus 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 versus 1570

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 415M

  • 5x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 200 MHz
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 48 versus 40
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 30 Watt
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 versus 1103
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 versus 1103
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 200 MHz
Pipelines 48 versus 40
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt versus 30 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 versus 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 versus 1103

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
581
286
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
221
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3167
751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
713
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1103
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1713
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
713
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1103
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1713
1570
Nom Intel HD Graphics 5000 NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark 581 286
PassMark - G2D Mark 225 221
Geekbench - OpenCL 3167 751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1103 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1103 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 1570

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 5000 NVIDIA GeForce GT 415M

Essentiel

Architecture Generation 7.5 Fermi
Nom de code Haswell GT3 GF108
Date de sortie 27 May 2013 3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1380 1382
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 22 nm 40 nm
Pipelines 40 48
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt 12 Watt
Compte de transistor 1,300 million 585 million
Noyaux CUDA 48
Performance á point flottant 96 gflops
Taux de remplissage de la texture 3.0 billion / sec

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Mémoire partagé 1 0
RAM maximale 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Vitesse de mémoire 800 MHz
Genre de mémoire (G)DDR3

Technologies

Quick Sync
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus