Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 415M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5000 и NVIDIA GeForce GT 415M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 587 vs 286
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 224 vs 221
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 3139 vs 751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 713 vs 442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1713 vs 1570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 713 vs 442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1713 vs 1570
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2013 vs 3 September 2010 |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 286 |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 3139 vs 751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1570 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 415M
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1000 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 48 vs 40
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1158 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1158 vs 1103
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 40 |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 1103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 415M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 224 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 3139 | 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1570 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 415M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Fermi |
Кодовое имя | Haswell GT3 | GF108 |
Дата выпуска | 27 May 2013 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1381 | 1384 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 40 | 48 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 12 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | |
Скорость текстурирования | 3.0 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Тип памяти | (G)DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |