Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 415M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5000 e NVIDIA GeForce GT 415M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 587 vs 286
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 224 vs 221
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3139 vs 751
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 442
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1570
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 442
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1570
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2013 vs 3 September 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 286 |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 3139 vs 751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1570 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 415M
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 48 vs 40
- 2.5x menor consumo de energia: 12 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 1103
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 1103
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 48 vs 40 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 1103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 415M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 224 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 3139 | 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1570 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 415M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Fermi |
Nome de código | Haswell GT3 | GF108 |
Data de lançamento | 27 May 2013 | 3 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1384 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 48 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 12 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 3.0 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tipo de memória | (G)DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |