Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 415M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5000 y NVIDIA GeForce GT 415M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 587 vs 286
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 221
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3139 vs 751
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 442
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1570
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 442
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1570
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 3 September 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 286 |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 3139 vs 751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1570 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415M
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 200 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 48 vs 40
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 1103
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 1103
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 48 vs 40 |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 1103 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 415M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 224 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 3139 | 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1570 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 415M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi |
Nombre clave | Haswell GT3 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1381 | 1384 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 3.0 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | (G)DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |