Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 415M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5000 y NVIDIA GeForce GT 415M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 587 vs 286
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 221
  • 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3139 vs 751
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 442
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1570
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 442
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1570
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 vs 3 September 2010
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 587 vs 286
PassMark - G2D Mark 224 vs 221
Geekbench - OpenCL 3139 vs 751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 vs 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 vs 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 vs 1570

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 415M

  • 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 200 MHz
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 48 vs 40
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 30 Watt
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 1103
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 1103
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 200 MHz
Pipelines 48 vs 40
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt vs 30 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1158 vs 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1158 vs 1103

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 415M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
587
286
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
224
221
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3139
751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
713
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1103
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1713
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
713
442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1103
1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1713
1570
Nombre Intel HD Graphics 5000 NVIDIA GeForce GT 415M
PassMark - G3D Mark 587 286
PassMark - G2D Mark 224 221
Geekbench - OpenCL 3139 751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1103 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1713 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1103 1158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1713 1570

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 5000 NVIDIA GeForce GT 415M

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Fermi
Nombre clave Haswell GT3 GF108
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 3 September 2010
Lugar en calificación por desempeño 1381 1384
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 40 nm
Pipelines 40 48
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt 12 Watt
Número de transistores 1,300 million 585 million
Núcleos CUDA 48
Desempeño de punto flotante 96 gflops
Tasa de llenado de textura 3.0 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz
Tipo de memoria (G)DDR3

Tecnologías

Quick Sync
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus