Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R3 Graphics
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und AMD Radeon R3 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 600 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 153.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 361 vs 310
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 750
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 750
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 28 January 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops vs 153.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 361 vs 310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 750 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:267 MHz vs 250 MHz
- 7.1x mehr Leitungssysteme: 128 vs 18
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1568 vs 1292
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1635
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1635
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 470
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 470
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 267 MHz vs 250 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 18 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1568 vs 1292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 470 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R3 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1292 | 1568 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 94 |
PassMark - G3D Mark | 361 | 310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R3 Graphics | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Codename | Apollo Lake GT1 | Beema |
Startdatum | 1 September 2015 | 28 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1532 | 1609 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 600 MHz |
Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 267 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | 153.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 18 | 128 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 930 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |