Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R3 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und AMD Radeon R3 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 600 MHz
  • 3x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 153.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 361 vs 310
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 750
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 750
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 28 January 2015
Boost-Taktfrequenz 800 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops vs 153.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 361 vs 310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 vs 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 vs 750

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R3 Graphics

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:267 MHz vs 250 MHz
  • 7.1x mehr Leitungssysteme: 128 vs 18
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1568 vs 1292
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1635
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1635
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 470
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 470
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 267 MHz vs 250 MHz
Leitungssysteme 128 vs 18
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1568 vs 1292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 vs 470

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1292
1568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
94
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
361
310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
587
Name Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL 1292 1568
PassMark - G2D Mark 94 94
PassMark - G3D Mark 361 310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 2.0
Codename Apollo Lake GT1 Beema
Startdatum 1 September 2015 28 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1532 1609
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 600 MHz
Kerntaktfrequenz 250 MHz 267 MHz
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops 153.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 18 128
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s 4.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 930 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync