Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R3 Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y AMD Radeon R3 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 800 MHz vs 600 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 230.4 gflops vs 153.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 361 vs 310
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 750
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 750
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 28 January 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 153.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 361 vs 310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 750 |
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 267 MHz vs 250 MHz
- 7.1 veces más pipelines: 128 vs 18
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1568 vs 1292
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1635
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1635
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 470
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 470
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz vs 250 MHz |
Pipelines | 128 vs 18 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1568 vs 1292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 470 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R3 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1292 | 1568 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 94 |
PassMark - G3D Mark | 361 | 310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R3 Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | Beema |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 28 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1532 | 1609 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 600 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 267 MHz |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 153.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 930 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |