Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R3 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y AMD Radeon R3 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 505

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 800 MHz vs 600 MHz
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 50% mejor: 230.4 gflops vs 153.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 361 vs 310
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 750
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 750
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 28 January 2015
Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 153.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 361 vs 310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 vs 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 vs 750

Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics

  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 267 MHz vs 250 MHz
  • 7.1 veces más pipelines: 128 vs 18
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1568 vs 1292
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1635
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1635
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 470
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 470
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 267 MHz vs 250 MHz
Pipelines 128 vs 18
Referencias
Geekbench - OpenCL 1568 vs 1292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 vs 470

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1292
1568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
94
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
361
310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
587
Nombre Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL 1292 1568
PassMark - G2D Mark 94 94
PassMark - G3D Mark 361 310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 2.0
Nombre clave Apollo Lake GT1 Beema
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 28 January 2015
Lugar en calificación por desempeño 1532 1609
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz 600 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 250 MHz 267 MHz
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops 153.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 18 128
Tasa de llenado de textura 14.4 GTexel / s 4.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt 15 Watt
Número de transistores 189 million 930 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 IGP

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync