Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R3 Graphics

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 505 e AMD Radeon R3 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 505

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 800 MHz vs 600 MHz
  • 3x mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 230.4 gflops vs 153.6 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 361 vs 310
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 750
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 750
Especificações
Data de lançamento 1 September 2015 vs 28 January 2015
Aumentar a velocidade do clock 800 MHz vs 600 MHz
Taxa de preenchimento de textura 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 230.4 gflops vs 153.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 361 vs 310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 vs 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 vs 750

Razões para considerar o AMD Radeon R3 Graphics

  • Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 267 MHz vs 250 MHz
  • 7.1x mais pipelines: 128 vs 18
  • Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1568 vs 1292
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1635
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1635
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 470
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 470
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 267 MHz vs 250 MHz
Pipelines 128 vs 18
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1568 vs 1292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 vs 470

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1292
1568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
94
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
361
310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
587
Nome Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL 1292 1568
PassMark - G2D Mark 94 94
PassMark - G3D Mark 361 310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88

Comparar especificações

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics

Essenciais

Arquitetura Generation 9.0 GCN 2.0
Nome de código Apollo Lake GT1 Beema
Data de lançamento 1 September 2015 28 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1532 1609
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 800 MHz 600 MHz
Velocidade do clock do núcleo 250 MHz 267 MHz
Desempenho de ponto flutuante 230.4 gflops 153.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 18 128
Taxa de preenchimento de textura 14.4 GTexel / s 4.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 930 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 IGP

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Memória compartilhada 1

Tecnologias

Quick Sync