Intel HD Graphics 505 versus AMD Radeon R3 Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and AMD Radeon R3 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 800 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 153.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 361 versus 310
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 versus 750
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 versus 750
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 28 January 2015 |
Vitesse augmenté | 800 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 153.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 361 versus 310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 versus 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 versus 750 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 267 MHz versus 250 MHz
- 7.1x plus de pipelines: 128 versus 18
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1568 versus 1292
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1635
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1635
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 versus 470
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 versus 470
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 267 MHz versus 250 MHz |
Pipelines | 128 versus 18 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1568 versus 1292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 versus 470 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R3 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1292 | 1568 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 94 |
PassMark - G3D Mark | 361 | 310 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R3 Graphics | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | Beema |
Date de sortie | 1 September 2015 | 28 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1532 | 1609 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | 600 MHz |
Vitesse du noyau | 250 MHz | 267 MHz |
Performance á point flottant | 230.4 gflops | 153.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 930 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |