Intel HD Graphics 505 versus AMD Radeon R3 Graphics

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and AMD Radeon R3 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 800 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
  • Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 153.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 361 versus 310
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 versus 750
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 versus 750
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 28 January 2015
Vitesse augmenté 800 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Performance á point flottant 230.4 gflops versus 153.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 15 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 361 versus 310
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 versus 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 versus 750

Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics

  • Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 267 MHz versus 250 MHz
  • 7.1x plus de pipelines: 128 versus 18
  • Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1568 versus 1292
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1635
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1635
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 versus 470
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 versus 470
Caractéristiques
Vitesse du noyau 267 MHz versus 250 MHz
Pipelines 128 versus 18
Référence
Geekbench - OpenCL 1568 versus 1292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 versus 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 versus 1635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 versus 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 versus 470

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1292
1568
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
94
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
361
310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
587
Nom Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics
Geekbench - OpenCL 1292 1568
PassMark - G2D Mark 94 94
PassMark - G3D Mark 361 310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1745
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R3 Graphics

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 2.0
Nom de code Apollo Lake GT1 Beema
Date de sortie 1 September 2015 28 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1532 1609
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz 600 MHz
Vitesse du noyau 250 MHz 267 MHz
Performance á point flottant 230.4 gflops 153.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 18 128
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 15 Watt
Compte de transistor 189 million 930 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 IGP

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync