Intel HD Graphics 510 vs AMD Radeon R5 230

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 621 vs 222
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 439
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 992
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 439
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 992
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 3 April 2014
Texturfüllrate 11.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 621 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 vs 992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 vs 992

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 12
  • Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 182.4 gflops
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 162
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2381
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1786
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1786
Spezifikationen
Leitungssysteme 160 vs 12
Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops vs 182.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 162
Geekbench - OpenCL 4127 vs 2381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 vs 1786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 vs 1786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
621
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2381
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
902
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
902
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
2480
Name Intel HD Graphics 510 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 621 222
PassMark - G2D Mark 162 255
Geekbench - OpenCL 2381 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 510 AMD Radeon R5 230

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 TeraScale 2
Codename Skylake GT1 Caicos
Startdatum 1 September 2015 3 April 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1509 1319
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R5 200 Series
Jetzt kaufen $50
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 182.4 gflops 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 12 160
Texturfüllrate 11.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCIe 1.0 x4
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 10.67 GB / s

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay