Intel HD Graphics 510 vs AMD Radeon R5 230

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 11.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 621 vs 222
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 439
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 992
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 439
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 992
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 3 April 2014
Tasa de llenado de textura 11.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 621 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 vs 992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 vs 992

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • 13.3 veces más pipelines: 160 vs 12
  • Desempeño de punto flotante 10% mejor: 200.0 gflops vs 182.4 gflops
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 162
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2381
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1786
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1786
Especificaciones
Pipelines 160 vs 12
Desempeño de punto flotante 200.0 gflops vs 182.4 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 255 vs 162
Geekbench - OpenCL 4127 vs 2381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 vs 1786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 vs 1786

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
621
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2381
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
902
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
902
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
2480
Nombre Intel HD Graphics 510 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 621 222
PassMark - G2D Mark 162 255
Geekbench - OpenCL 2381 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 510 AMD Radeon R5 230

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 TeraScale 2
Nombre clave Skylake GT1 Caicos
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 3 April 2014
Lugar en calificación por desempeño 1509 1319
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Precio ahora $50
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Desempeño de punto flotante 182.4 gflops 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 12 160
Tasa de llenado de textura 11.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 19 Watt
Número de transistores 189 million 370 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCIe 1.0 x4
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4 DDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 10.67 GB / s

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay