Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R7 M360

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon R7 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 581
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 148
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 14.911
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 vs 141.079
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.927
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1280
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2460
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1280
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2460

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360

• 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1125 MHz vs 1050 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4769 vs 3993
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 vs 12.958
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 vs 28.182
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 vs 951
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 vs 951

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 581
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 148
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 141.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 14.763
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 49.774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2460

Vergleichen Sie Spezifikationen