Intel HD Graphics 520 versus AMD Radeon R7 M360

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and AMD Radeon R7 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 581
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 148
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 14.911
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 143.083 versus 141.079
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 versus 0.927
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1280
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2460
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1280
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2460

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360

• 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
• Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 1050 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4769 versus 3993
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.763 versus 12.958
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.774 versus 28.182
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1384 versus 951
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1384 versus 951

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 581
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 148
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 141.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 14.763
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 49.774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2460

Comparer les caractéristiques