Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 735M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5300 und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 889 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 181 vs 129
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz vs 889 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 181 vs 129 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M
- 5.8x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 100 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 650 vs 401
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1476
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 709
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 709
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 693
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 693
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1627
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1627
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 100 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 650 vs 401 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 1476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1627 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | 650 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 1476 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 2519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 2519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Broadwell GT2 | GK208 |
Startdatum | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1457 | 1459 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 889 MHz |
Kerntaktfrequenz | 100 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
Texturfüllrate | 9.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |