Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 735M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5300 und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 889 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 181 vs 129
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 1 April 2013
Boost-Taktfrequenz 900 MHz vs 889 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 181 vs 129

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M

  • 5.8x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 100 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 650 vs 401
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1476
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 709
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 709
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 693
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 693
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1627
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1627
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 100 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 650 vs 401
Geekbench - OpenCL 3687 vs 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 vs 709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 vs 693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 vs 1627

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
401
650
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
129
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1476
3687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
709
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
709
1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
693
1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
693
1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
2519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
2519
Name Intel HD Graphics 5300 NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark 401 650
PassMark - G2D Mark 181 129
Geekbench - OpenCL 1476 3687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 709 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 709 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 2519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 2519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 5300 NVIDIA GeForce GT 735M

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler 2.0
Codename Broadwell GT2 GK208
Startdatum 5 September 2014 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1457 1459
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 889 MHz
Kerntaktfrequenz 100 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1,300 million
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops
Texturfüllrate 9.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus