Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 735M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5300 y NVIDIA GeForce GT 735M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 900 MHz vs 889 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 181 vs 129
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz vs 889 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 181 vs 129 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M
- 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 575 MHz vs 100 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 650 vs 401
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1476
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 709
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 709
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 693
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 693
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1627
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1627
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 100 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 650 vs 401 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 1476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1627 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | 650 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 1476 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 2519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 2519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Broadwell GT2 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1457 | 1459 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 889 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 100 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |