Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 735M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5300 y NVIDIA GeForce GT 735M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5300

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 900 MHz vs 889 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 181 vs 129
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 vs 1 April 2013
Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz vs 889 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 181 vs 129

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M

  • 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 575 MHz vs 100 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 650 vs 400
  • 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3749 vs 1468
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 709
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 709
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 693
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 693
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1627
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1627
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz vs 100 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
PassMark - G3D Mark 650 vs 400
Geekbench - OpenCL 3749 vs 1468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 vs 709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 vs 709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 vs 693
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 vs 693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 vs 1627

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
400
650
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
129
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1468
3749
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
709
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
709
1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
693
1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
693
1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
2519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
2519
Nombre Intel HD Graphics 5300 NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark 400 650
PassMark - G2D Mark 181 129
Geekbench - OpenCL 1468 3749
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 709 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 709 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 693 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 693 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 2519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 2519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 5300 NVIDIA GeForce GT 735M

Esenciales

Arquitectura Generation 8.0 Kepler 2.0
Nombre clave Broadwell GT2 GK208
Fecha de lanzamiento 5 September 2014 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1458 1460
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz 889 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 100 MHz 575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Número de transistores 1,300 million
Desempeño de punto flotante 441.6 gflops
Tasa de llenado de textura 9.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Configuración de memoria estándar DDR3

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus