Intel HD Graphics 5300 versus NVIDIA GeForce GT 735M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5300 and NVIDIA GeForce GT 735M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 889 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 181 versus 129
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 1 April 2013 |
Vitesse augmenté | 900 MHz versus 889 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 181 versus 129 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 735M
- 5.8x plus de vitesse du noyau: 575 MHz versus 100 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 650 versus 400
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3749 versus 1468
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 versus 709
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 versus 709
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 versus 693
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 versus 693
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 versus 1627
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 versus 1627
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 100 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 650 versus 400 |
Geekbench - OpenCL | 3749 versus 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 versus 709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 versus 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 versus 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 versus 693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 versus 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 versus 1627 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 400 | 650 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 1468 | 3749 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 2519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 2519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Broadwell GT2 | GK208 |
Date de sortie | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1458 | 1460 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 889 MHz |
Vitesse du noyau | 100 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | |
Performance á point flottant | 441.6 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 9.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |