Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 5.7x mehr Texturfüllrate: 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 46 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 20 Watt
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 693 vs 524
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2443 vs 2143
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 817
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 817
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 3 September 2013
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 20 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 693 vs 524
Geekbench - OpenCL 2443 vs 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 20 vs 12
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 155
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 464
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 845
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 464
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 845
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 350 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 20 vs 12
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 275 vs 155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 845

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
3044
Name Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 693 524
PassMark - G2D Mark 155 275
Geekbench - OpenCL 2443 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 152
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 7.5
Codename Kaby Lake GT1 Haswell GT2
Startdatum 30 August 2016 3 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1531 1421
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 12 20
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync