Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 610

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
  • 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 9.2 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 46 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
  • 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 20 Watt
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 693 vs 524
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2443 vs 2143
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 817
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 817
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 vs 3 September 2013
Tasa de llenado de textura 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 46 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 22 nm
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt vs 20 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 693 vs 524
Geekbench - OpenCL 2443 vs 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 vs 817

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

  • Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1150 MHz vs 1100 MHz
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 20 vs 12
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 155
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 464
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 845
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 464
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 845
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1100 MHz
Pipelines 20 vs 12
Referencias
PassMark - G2D Mark 275 vs 155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 845

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
3044
Nombre Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 693 524
PassMark - G2D Mark 155 275
Geekbench - OpenCL 2443 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 152
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Generation 7.5
Nombre clave Kaby Lake GT1 Haswell GT2
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 3 September 2013
Lugar en calificación por desempeño 1531 1421
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 350 MHz
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops 46 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 22 nm
Pipelines 12 20
Tasa de llenado de textura 26.4 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt 20 Watt
Número de transistores 189 million 392 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1 1

Tecnologías

Quick Sync