Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 610 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 610

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 9.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 422.4 gflops vs 46 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
  • 4x menor consumo de energia: 5 Watt vs 20 Watt
  • Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 524
  • Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2443 vs 2143
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 817
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 817
Especificações
Data de lançamento 30 August 2016 vs 3 September 2013
Taxa de preenchimento de textura 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops vs 46 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 22 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 5 Watt vs 20 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 693 vs 524
Geekbench - OpenCL 2443 vs 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 vs 817

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

  • Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1100 MHz
  • Cerca de 67% mais pipelines: 20 vs 12
  • Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 155
  • 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 464
  • 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 845
  • 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 464
  • 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 845
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 1100 MHz
Pipelines 20 vs 12
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 275 vs 155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 845

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
3044
Nome Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 693 524
PassMark - G2D Mark 155 275
Geekbench - OpenCL 2443 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 152
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335

Comparar especificações

Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Generation 7.5
Nome de código Kaby Lake GT1 Haswell GT2
Data de lançamento 30 August 2016 3 September 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1531 1421
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 350 MHz
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops 46 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 22 nm
Pipelines 12 20
Taxa de preenchimento de textura 26.4 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 5 Watt 20 Watt
Contagem de transistores 189 million 392 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memória compartilhada 1 1

Tecnologias

Quick Sync