Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 610 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 9.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 422.4 gflops vs 46 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 4x menor consumo de energia: 5 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 524
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2443 vs 2143
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 817
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 817
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 3 September 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 46 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2443 vs 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 817 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 20 vs 12
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 155
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 464
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 845
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 464
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 845
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 20 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 845 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nome de código | Kaby Lake GT1 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 3 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1531 | 1421 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | 46 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 12 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |