Intel HD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 4400
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
- 9.2x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 46 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 20 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 693 versus 524
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2443 versus 2143
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 versus 817
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 versus 817
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2016 versus 3 September 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 46 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 693 versus 524 |
Geekbench - OpenCL | 2443 versus 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 versus 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 versus 817 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1100 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 20 versus 12
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 155
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 464
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 845
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 464
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 845
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 20 versus 12 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 275 versus 155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 versus 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 versus 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nom de code | Kaby Lake GT1 | Haswell GT2 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 3 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1531 | 1421 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | 46 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 12 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 392 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |