Intel HD Graphics 610 versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
  • 9.2x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 46 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
  • 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 20 Watt
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 693 versus 524
  • Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2443 versus 2143
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 versus 817
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 versus 817
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 3 September 2013
Taux de remplissage de la texture 26.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Performance á point flottant 422.4 gflops versus 46 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 22 nm
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt versus 20 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 693 versus 524
Geekbench - OpenCL 2443 versus 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 versus 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 versus 817

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
  • Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 20 versus 12
  • Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 155
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 464
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 845
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 464
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 845
Caractéristiques
Vitesse du noyau 350 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 1100 MHz
Pipelines 20 versus 12
Référence
PassMark - G2D Mark 275 versus 155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 versus 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 versus 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 versus 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 versus 845

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
3044
Nom Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 693 524
PassMark - G2D Mark 155 275
Geekbench - OpenCL 2443 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 152
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 4400

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Generation 7.5
Nom de code Kaby Lake GT1 Haswell GT2
Date de sortie 30 August 2016 3 September 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1531 1421
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 1150 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 350 MHz
Performance á point flottant 422.4 gflops 46 gflops
Processus de fabrication 14 nm 22 nm
Pipelines 12 20
Taux de remplissage de la texture 26.4 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt 20 Watt
Compte de transistor 189 million 392 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 32 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé 1 1

Technologies

Quick Sync