Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 610 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.7 раз(а) больше: 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 9.2 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 46 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 693 vs 524
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 2443 vs 2143
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1017 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1017 vs 817
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2016 vs 3 September 2013 |
Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 46 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2443 vs 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 817 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1150 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 20 vs 12
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 275 vs 155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 1381 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3044 vs 845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 1381 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3044 vs 845
Характеристики | |
Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 20 vs 12 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 845 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT1 | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 30 August 2016 | 3 September 2013 |
Место в рейтинге | 1531 | 1421 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 46 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 20 |
Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |