Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 21x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 105 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 693 vs 454
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 56
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 August 2016 vs 21 July 2008 |
| Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 112 vs 12
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 464
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 845
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 464
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 845
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 112 vs 12 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
| Codename | Kaby Lake GT1 | G92 |
| Startdatum | 30 August 2016 | 21 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1531 | 1063 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
| Jetzt kaufen | $103.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 112 |
| Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 610 mit anderen
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGRID K1
IntelHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8240
IntelHD Graphics 610 vs
IntelHD Graphics 505
