Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 610 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 336.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 21x menor consumo de energia: 5 Watt vs 105 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 454
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 155 vs 56
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 21 July 2008 |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 56 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 9.3x mais pipelines: 112 vs 12
- 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 464
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 845
- 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 464
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 845
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 12 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 845 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nome de código | Kaby Lake GT1 | G92 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1531 | 1063 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 12 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 610 com outros
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGRID K1
IntelHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8240
IntelHD Graphics 610 vs
IntelHD Graphics 505
