Intel HD Graphics 610 versus NVIDIA GeForce 9800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 610 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 610
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 21x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 105 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 693 versus 454
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 155 versus 56
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 21 July 2008 |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops versus 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 105 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 693 versus 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 versus 56 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 26.4 GTexel / s
- 9.3x plus de pipelines: 112 versus 12
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 464
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 versus 845
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 464
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 versus 845
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 26.4 GTexel / s |
| Pipelines | 112 versus 12 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 versus 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 versus 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 versus 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 versus 845 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Kaby Lake GT1 | G92 |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 21 July 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1531 | 1063 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
| Prix maintenant | $103.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.86 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 422.4 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 12 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 26.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 610 avec des autres
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGRID K1
IntelHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8240
IntelHD Graphics 610 vs
IntelHD Graphics 505
