Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 422.4 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 21 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 105 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 693 vs 454
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 56
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 21 July 2008 |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 56 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 33.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 9.3 veces más pipelines: 112 vs 12
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 464
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 845
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 464
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 845
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 12 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 845 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 3304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Kaby Lake GT1 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1531 | 1063 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 12 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 610 con otros
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600M GT
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
IntelHD Graphics 610 vs
NVIDIAGRID K1
IntelHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8240
IntelHD Graphics 610 vs
IntelHD Graphics 505
