Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 480

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
  • 21.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1536 MB
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3320
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3320
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 26 March 2010
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 1536 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3320

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 42 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
  • 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,345.0 gflops vs 403.2 gflops
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 922
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 216
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13143 vs 4178
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 24.275
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 vs 227.879
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 1.508
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 15.582
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 30.288
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 1404
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1733
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 1404
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1733
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 42 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 24
Gleitkomma-Leistung 1,345.0 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4121 vs 922
PassMark - G2D Mark 430 vs 216
Geekbench - OpenCL 13143 vs 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.483 vs 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 706.104 vs 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.245 vs 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.405 vs 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 106.875 vs 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5110 vs 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3658 vs 1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5110 vs 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3658 vs 1733

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
4121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
430
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4178
13143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.275
34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
227.879
706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.508
4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.582
30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.288
106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3320
Name Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark 922 4121
PassMark - G2D Mark 216 430
Geekbench - OpenCL 4178 13143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288 106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3320
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 480

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Fermi
Codename Kaby Lake GT2 GF100
Startdatum 30 August 2016 26 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1334 742
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $71.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 61.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 1,345.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 480
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 42 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million
CUDA-Kerne 480
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way, 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 1536 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 384 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 177.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1848 MHz (3696 data rate)

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI