Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
• 21.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1536 MB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3320
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3320

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 42 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• 20 veces más pipelines: 480 vs 24
• 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,345.0 gflops vs 403.2 gflops
• 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4121 vs 922
• Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 216
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13143 vs 4178
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 24.275
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 vs 227.879
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 1.508
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 15.582
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 30.288
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1733
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1733

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 4121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 13143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3320

Comparar especificaciones