Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTX 480

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 620

versus

NVIDIA GeForce GTX 480

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
21.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1536 MB
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3320
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3320

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2016 versus 26 March 2010
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 1536 MB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3320

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480

2.3x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 300 MHz
Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 42 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
20x plus de pipelines: 480 versus 24
3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,345.0 gflops versus 403.2 gflops
4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4121 versus 922
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 216
3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13143 versus 4178
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 versus 24.275
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 versus 227.879
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 versus 1.508
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 versus 15.582
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 versus 30.288
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 versus 1404
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 versus 1733
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 versus 1404
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 versus 1733

Caractéristiques
Vitesse du noyau	700 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	42 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Pipelines	480 versus 24
Performance á point flottant	1,345.0 gflops versus 403.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4121 versus 922
PassMark - G2D Mark	430 versus 216
Geekbench - OpenCL	13143 versus 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.483 versus 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	706.104 versus 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.245 versus 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.405 versus 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	106.875 versus 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5110 versus 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3658 versus 1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5110 versus 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3658 versus 1733

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

922

4121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4178

13143

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.275

34.483

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

227.879

706.104

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.508

4.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.582

30.405

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

30.288

106.875

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1404

5110

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1733

3658

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3320

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1404

5110

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1733

3658

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3320

Nom	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark	922	4121
PassMark - G2D Mark	216	430
Geekbench - OpenCL	4178	13143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275	34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879	706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508	4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582	30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288	106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404	5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733	3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404	5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733	3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3320
3DMark Fire Strike - Graphics Score	343	0

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 480
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Fermi
Nom de code	Kaby Lake GT2	GF100
Date de sortie	30 August 2016	26 March 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1334	742
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$71.99
Valeur pour le prix (0-100)		61.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	1,345.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	24	480
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	42 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	250 Watt
Compte de transistor	189 million	3,100 million
Noyaux CUDA		480
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way, 3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	32 GB	1536 MB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	384 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		177.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1848 MHz (3696 data rate)
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
SLI