Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt
- 21.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1536 MB
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3320
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3320
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 26 March 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 42 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- 20x mais pipelines: 480 vs 24
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,345.0 gflops vs 403.2 gflops
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4121 vs 922
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 216
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13143 vs 4178
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 24.275
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 vs 227.879
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 1.508
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 15.582
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 30.288
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 1404
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1733
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 1404
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1733
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 42 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,345.0 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 922 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 13143 vs 4178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 vs 24.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 1.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 1733 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 4121 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 13143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 30.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 106.875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GF100 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 26 March 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 742 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $71.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 61.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 1,345.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 42 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way, 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1536 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 177.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1848 MHz (3696 data rate) | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |