Intel HD Graphics vs AMD Radeon HD 6570
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 40 Watt
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1561
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs 7 February 2011 |
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 1561 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- 12x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 80x mehr Leitungssysteme: 480 vs 6
- 40x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 15.6 gflops
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 464
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 193
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 470
- 162x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 8
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 480 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 559 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 1561 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Broadwell GT1 | Thames |
| Startdatum | 5 January 2015 | 7 February 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1384 | 1426 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 624.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 6 | 480 |
| Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 716 million |
| Stream Processors | 480 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics mit anderen
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
