Intel HD Graphics vs AMD Radeon HD 6570
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 850 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 40 Watt
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1561
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 7 February 2011 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz vs 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 40 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 1561 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- 12 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 80 veces más pipelines: 480 vs 6
- 40 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 15.6 gflops
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 559 vs 464
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 193
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 470
- 162 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 8
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 15.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 559 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 1561 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Broadwell GT1 | Thames |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 7 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1426 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 19.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | 650 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 716 million |
| Stream Processors | 480 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics con otros
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
