Intel HD Graphics versus AMD Radeon HD 6570
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 850 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 40 Watt
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 1561
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2015 versus 7 February 2011 |
| Vitesse augmenté | 850 MHz versus 650 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 40 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 versus 1561 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 80x plus de pipelines: 480 versus 6
- 40x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 15.6 gflops
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 559 versus 464
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 193
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 versus 470
- 162x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 versus 8
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 6 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 15.6 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 559 versus 464 |
| PassMark - G2D Mark | 218 versus 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 versus 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 1561 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1296 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Broadwell GT1 | Thames |
| Date de sortie | 5 January 2015 | 7 February 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 1426 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | 650 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
| Performance á point flottant | 15.6 gflops | 624.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 716 million |
| Stream Processors | 480 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics avec des autres
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
