Intel Iris Graphics 550 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und AMD Radeon HD 8280 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 261
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 305 vs 75
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5751
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 18 September 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 75 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5751 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8280 IGP
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1290
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1290
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3157
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 5751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Codename | Skylake GT3e | Kalindi |
Startdatum | 1 September 2015 | 18 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 953 | 1022 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 128 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,178 million |
Gleitkomma-Leistung | 115.2 gflops | |
Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |