Intel Iris Graphics 550 versus AMD Radeon HD 8280 IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and AMD Radeon HD 8280 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1432 versus 261
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 305 versus 75
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 5751
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 18 September 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1432 versus 261 |
PassMark - G2D Mark | 305 versus 75 |
Geekbench - OpenCL | 7182 versus 5751 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1290
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3157
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3157
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 128 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3157 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 5751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Skylake GT3e | Kalindi |
Date de sortie | 1 September 2015 | 18 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 1022 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 128 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,178 million |
Performance á point flottant | 115.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | eDRAM | System Shared |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |