Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K3000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 4230
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2527
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2527
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 June 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7182 vs 4230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 2527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 2527

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 654 MHz vs 300 MHz
  • 12x mehr Leitungssysteme: 576 vs 48
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1650 vs 1432
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 305
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1290
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1290
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3157
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 654 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 576 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1650 vs 1432
PassMark - G2D Mark 339 vs 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
1650
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
339
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
4230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
2527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
3505
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3353
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark 1432 1650
PassMark - G2D Mark 305 339
Geekbench - OpenCL 7182 4230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 2527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 3505
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 24.266

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K3000M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT3e GK104
Startdatum 1 September 2015 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 953 1023
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $155
Jetzt kaufen $155
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.57

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 654 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 576
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 753.4 gflops
Texturfüllrate 31.39 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 89.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz

Technologien

Quick Sync