Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 4230
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2527
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2527
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 1 June 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 4230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2527 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 654 MHz vs 300 MHz
- 12 veces más pipelines: 576 vs 48
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1650 vs 1432
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 305
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1290
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1290
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3157
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3157
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 654 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 576 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1650 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3157 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1650 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 4230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 1023 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
Precio ahora | $155 | |
Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 654 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 576 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |