Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K3000M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Graphics 550

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 7182 vs 4230
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2675 vs 2527
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2675 vs 2527

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 654 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 576 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1650 vs 1432
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 339 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3505 vs 1290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3505 vs 1290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3353 vs 3157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3353 vs 3157

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1432 1650
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	305 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7182 4230
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2675 2527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2675 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1290 3505
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1290 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3157 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3157 3353

Сравнение характеристик